De koningin van Paramaribo gaat over de beroemdste hoer van Suriname: Wilhelmina Rijburg, alias Maxi Linder. Toch is er slechts één hoofdstuk vanuit haar perspectief geschreven. In de rest van het boek maken we kennis met Maxi via de ogen en verhalen van anderen. In deze opdracht ga je reflecteren op de werking van het gekozen perspectief.
(Hoe zat het ook alweer met perspectief? Even de literaire theorie opfrissen?)

A

Stel je voor: je moeder, je vriend(in) en een buurvrouw hebben alledrie de opdracht gekregen jou in enkele zinnen te omschrijven.
1. Hoe zouden deze drie beschrijvingen eruitzien? Zouden ze alle drie min of meer hetzelfde zijn of juist (heel erg) van elkaar verschillen? Waarom denk je dat?
2. Hoe zou jij jezelf omschrijven? En komt die beschrijving overeen met hoe anderen jou kennen, denk je? Leg uit.

B

In een interview (zie onder Bronnen voor het volledige interview) zegt Clark Accord over De koningin van Paramaribo: ‘Mijn boek moest een monument worden voor Maxi Linder. Ik wilde haar niet als een heilige neerzetten, maar ook niet als een duivelin. Ze was beide.’
Zet in onderstaande tabel puntsgewijs op een rijtje hoe de verschillende personages over Maxi Linder denken en/of welk beeld hun verhaal van haar geeft.

C

1. Vind je dat Clark Accord erin is geslaagd Maxi Linder zowel positief als negatief neer te zetten? Onderbouw je antwoord met je aantekeningen uit opdracht B.
2. Wat is de reden dat de schrijver toch één hoofdstuk vanuit Wilhelmina heeft geschreven?
3. In hetzelfde interview zegt Accord met De koningin van Paramaribo een sterke vrouw te hebben willen portretteren. Had hij dan niet beter haarzelf als ik-figuur aan het woord kunnen laten, denk je? Waarom wel/niet? (100 woorden)

Literaire theorie

‘Perspectief’, in: Joke van Balen e.a., Basisboek literatuur. Groningen, Uitgeverij kleine Uil, 2009, blz.  101-106.