De donkere kamer van Damokles: Opdracht
Opdracht niveau 5 | Literaire kritiek
Indertijd was de kritiek verdeeld over de vraag of Dorbeck nu wel of niet werkelijk heeft bestaan. De recensenten waren dienaangaande in drie groepen te verdelen:
- zij die van mening waren dat Dorbeck niet heeft bestaan;
- zij die van mening waren dat Dorbeck wel heeft bestaan;
- zij die van mening waren dat het niet valt uit te maken of Dorbeck wel of niet heeft bestaan en vinden dat dat er ook niet toe doet.
| Titel | De donkere kamer van Damokles |
|---|---|
| Niveau boek | niveau 4 |
| Opdracht | niveau 5 | Literaire kritiek |
| Studielast | 2 uur |
| Werkvorm | drietal |
| Focus | literaire kritiek |
| Je leert | kritisch interpreteren. |
| Gemaakt door | Marlies Schouwstra |
| Bron | dbnl.org | René Marres, 'De twee betekenissen van 'Dorbeck bestaat (niet)' en 'Het onloochenbare bestaan van Dorbeck', in: Over de interpretatie van De donkere kamer van Damokles |
Vraag 1
Lees de twee teksten van René Marres (zie Bronnen). Verdeel de drie kritische posities onderling. Elk van jullie noteert (individueel) zoveel mogelijk argumenten die 'zijn/haar' positie ondersteunen.
Vraag 2
Bespreek jullie bevindingen en probeer het eens te worden over wat volgens jullie de meest waarschijnlijke aanname is.
Vraag 3
Schrijf nu (individueel) - uitgaande van de uitkomst van vraag 2 - een steekhoudende interpretatie van De donkere kamer van Damokles.
