Siegfried: Opdracht
Opdracht niveau 4 | Fictie en werkelijkheid
| Titel | Siegfried |
|---|---|
| Niveau boek | niveau 4 |
| Opdracht | niveau 4 | Fictie en werkelijkheid |
| Studielast | 3 uur (inclusief film Der Untergang bekijken) |
| Werkvorm | tweetal (of individueel) |
| Focus | fictie en werkelijkheid |
| Je leert | nadenken over de vraag of fictie je kijk op de feiten kan beïnvloeden. |
| Gemaakt door | Jannet Oosterhuis |
| Bron | volkskrant.nl | Ronald Ockhuijsen, 'Het naakte spook', in: de Volkskrant, 4 november 2004 |
A
Vraag 1
Houd jij van waargebeurde verhalen? Wat trekt je hierin aan of juist niet? Bespreek dat met elkaar.
Vraag 2
Heb je wel eens een boek (film) gelezen (bekeken) die was gebaseerd op iets wat echt gebeurd was? Noem de titel(s) hier.
Vraag 3
Is Siegfried een waar gebeurd verhaal?
Vraag 4
Hoewel Siegfried een roman is (fictie dus), heeft Mulisch wel veel elementen gebruikt die wij uit de werkelijkheid kennen. Noteer er daarvan tien.
B
Bekijk de film Der Untergang. Lees van tevoren onderstaande vragen. Bespreek de vragen nadat jullie de film hebben bekeken en noteer jullie gezamenlijke antwoorden.
Vraag 1
Is deze film gebaseerd op een waar gebeurd verhaal? Hoe weet je dat?
Vraag 2
Wat heeft de regisseur eraan gedaan om de film de illusie van werkelijkheid te geven?
Vraag 3
De beelden uit de film waren voor jullie niet helemaal nieuw, jullie herkenden er ongetwijfeld hoofdstuk 18 uit Siegfried in. Heeft de regisseur van Der Untergang zich gebaseerd op de roman van Mulisch? Waarom denken jullie dat (niet)?
Vraag 4
Wat is het verschil tussen het dagboekfragment in het motto en dat in hoofdstuk 18?
Vraag 5
Had de roman ook zonder hoofdstuk 18 gekund? Licht jullie antwoord toe.
Vraag 6
Wat was het doel van de regisseur met Der Untergang denken jullie? Noteer hier jullie antwoord.
Vraag 7
Lees in de recensie onder bron 1 wat Ockhuysen schrijft over de bedoeling van Der Untergang. Eichinger wilde dat kijkers van de film het spook recht in de ogen zouden kijken. Hij wilde Hitler laten zien zoals hij waarschijnlijk ook was: de charismatische leider waar de meeste Duitsers enthousiast over waren en die zo de macht naar zich toe kon trekken. Bespreek of jullie vinden dat Eichinger in zijn opzet is geslaagd. Waarom (niet)? Noteer jullie conclusie(s).
Vraag 8
Met welke van de onderstaande stellingen zijn jullie het eens? Waarom?
A. Om Hitler als mens beter te leren kennen, maakt het niet uit of je Der Untergang bekijkt of Siegfried leest.
B. Om Hitler als mens beter te leren kennen, kun je beter Der Untergang bekijken dan Siegfried lezen.
C. Om Hitler als mens beter te leren kennen, kun je beter Siegfried lezen dan Der Untergang bekijken.
