Spijkerschrift: Opdracht
Opdracht niveau 5 | Literair oordeel
| Titel | Spijkerschrift |
|---|---|
| Niveau boek | niveau 4 |
| Opdracht | niveau 5 | Literair oordeel |
| Studielast | 3 uur |
| Werkvorm | tweetal |
| Focus | literair oordeel |
| Je leert | verschillende soorten argumenten in recensies herkennen en beoordelen |
| Gemaakt door | Gosse Koolstra |
| Bron 1 | maxpam.nl | Max Pam, 'De ideale schoonzoon is in Nederland de ideale asielzoeker' |
| Bron 2 | nrc.nl | Janet Luis, 'Spreekbuis van een sprakeloze vader' |
| Bron 3 | digibron.nl | Enny de Bruin, 'Het pak van Sjaalman in spijkerschrift' |
A [individueel]
Lees de Literaire theorie en bron 1.
Vraag 1
a. Van welk soort argumenten maakt Max Pam overwegend gebruik in zijn recensie?
b. Geef een voorbeeld uit de recensie.
Vraag 2
In welke mate gebruikt hij de genoemde soort argumenten uit de Literaire theorie? Veel/weinig/een paar keer?
Vraag 3
Zie je nog andere soorten argumenten? Hoe zou je die benoemen?
Vraag 4
Vind jij dat de argumenten van Max Pam ter zake doen of vind je dat ze weinig met boek en inhoud te maken hebben?
B [individueel]
Een van jullie leest bron 2 en de ander bron 3.
Beantwoord voor je eigen bron opnieuw de A-vragen.
C [samen]
Vraag 1
Bespreek jullie bevindingen bij B. Van welke argumenten maken de drie recensenten ieder voor zich het meest gebruik?
Vraag 2
Wat vind je van de kwaliteit van hun argumenten?
Vraag 3
In welke mate zijn jullie het eens/oneens met hun argumenten en hun oordeel?
Vraag 4
Welke oordelen en argumenten uit de recensies over Spijkerschrift wijzen jullie af?
Vraag 5
Van welke (soort) argumenten zouden jullie gebruikmaken bij het schrijven van een recensie van Spijkerschrift?
(Literaire) theorie
'Argumenten in recensies', in: Joke van Balen e.a., Basisboek literatuur. Groningen: Uitgeverij kleine Uil, 2009, p. 183-189.
