In deze opdracht ga je de bewerking van Woutertje Pieterse vergelijken met het origineel. Uiteraard hoef je deze opdracht niet voor het hele boek uit te voeren. We beperken ons tot het onbetwiste hoogtepunt van het boek: het salieavondje, waarop juffrouw Laps tot haar schrik een zoogdier blijkt te zijn, en Woutertjes Roverslied veel ophef veroorzaakt.
In de uitgave van Ivo de Wijs wordt dit beschreven op p. 21-54, maar daarbinnen beperken wij ons verder tot p. 33-42. Dit komt overeen met Multatuli’s Ideën (deel I), nrs. 386 t/m 394 (bron 1).

1. Inventarisatie

Vul onderstaand schema verder in:

2. Evaluatie

Lees eerst het nawoord van Ivo de Wijs in zijn editie van Woutertje Pieterse: p. 217-219.
Schrijf vervolgens een tekst (ongeveer 400 woorden) waarin je aangeeft hoe jij de bewerking door Ivo de Wijs beoordeelt. Geef daarbij antwoord op de volgende vragen; je kunt in je beantwoording ook reageren op de mening van Ivo de Wijs over deze zaken.

• Heeft Ivo de Wijs Multatuli’s tekst recht gedaan?
• Heeft hij de tekst terecht ingekort en vereenvoudigd?
• Is Multatuli’s stijl overeind gebleven in deze bewerking?
• Wat vind je van de uitspraak dat Ivo de Wijs Multatuli’s klassieker tot 'aardappelpuree' heeft bewerkt?
• Wat vind je ervan dat De Wijs zelf een slot heeft toegevoegd (p. 211-214) aan Multatuli’s tekst? Heeft hij daarmee niet een grens overschreden?
• In het algemeen: moet je van klassiekers afblijven? Of is het bewerken / hertalen van klassieke werken juist een goed idee, of misschien zelfs noodzakelijk?