Hoe een roman wordt geschreven

In Willem die Madoc maakte gebeurt iets grappigs: binnen de roman wordt een roman geschreven. Op p. 41, aan het eind van het Voorspel, begint Willem de Reuvere met schrijven: “als vrijetijdsbesteding, een kort verhaal”. Maar dat korte verhaal dijt al snel uit tot een dikke roman, zodat dit personage op p. 579 kan verzuchten: ‘Mijn roman is eindelijk af.’ Maar met welke roman hebben we nu eigenlijk te maken: het verhaal van Willem de Reuvere of dat van Nico Dros? Of vallen die twee gaandeweg samen? Wij als lezers moeten voortdurend nagaan op welk ‘verhaalniveau’ we zitten. En dat is ook duidelijk de bedoeling van de schrijver en/of de verteller.

In het Voorspel, de beide Tussenspelen en het Naspel lezen we allerlei gedachten over de waarde van de roman (als literair genre) in het algemeen. De verbeelding wordt geplaatst tegenover (wetenschappelijk) onderzoek en analyse, het werk van een romancier tegenover het feitelijke, historische relaas (‘waargebeurd’). In het Naspel klinkt zelfs kritiek op de romankunst van nu, die sterk onder invloed staat van de televisie.

A

Herlees de gedeelten over de roman in het Voorspel, de Tussenspelen en het Naspel.

1. Vat de ideeën die je daar aantreft over de roman (als genre) helder en overzichtelijk samen.
2. Geef je eigen beargumenteerde mening over de ideeën die je bij 1 hebt weergegeven.  

B

Op p. 107 van Willem die Madoc maakte wordt verwezen naar een kort essay van romanschrijver Louis Couperus. Je vindt dat essay, getiteld ‘Hoe een roman wordt geschreven’, onder Bronnen. Lees deze tekst.

1. Vat zo helder mogelijk samen hoe volgens Couperus een roman geschreven wordt.
2. Geef jouw commentaar op de aanwijzingen van Couperus.

C

Stelling: Nico Dros laat met Willem die Madoc maakte zien hoe een roman geschreven moet worden.

1. Ben jij het eens met deze stelling, als je kijkt naar wat je onder A hebt opgeschreven? Leg uit waarom wel/niet.
2. Ben jij het eens met deze stelling, als je kijkt naar wat je onder B hebt opgeschreven? Leg uit waarom wel/niet.

D

Het Naspel heeft veel weg van een ‘Verantwoording van de auteur’, ook al is hier officieel Willem de Reuvere aan het woord.

1. Vind jij dat de constructie van een roman in een roman heeft geholpen om het nadenken over de waarde van romans te bevorderen? Leg uit.
2. Vind jij dat de constructie met een raamvertelling (‘een roman in een roman’) hier een beter boek heeft opgeleverd, of hadden we de laag van Willem de Reuvere goed kunnen missen? En vind jij dat Dros met deze roman een ‘authentiek en waarachtig’ boek heeft afgeleverd? Leg je antwoorden uit.