De bron bij deze opdracht is een recensie die je op LiteRom kunt vinden. Voor het gebruik van LiteRom geldt: je moet lid zijn van de plaatselijke bibliotheek; dan kun je inloggen met je bibliotheekaccount. 

1. Lees eerst de recensie van Thomas de Veen (bron 1).
   De Veen is wild-enthousiast over Daanjes boek. In de dagen na de publicatie van zijn recensie in NRC twittert hij dagelijks opgewonden verder: dat hij het boek eigenlijk zes ballen had willen geven; dat het boek na zijn recensie meteen uitverkocht raakte; dat het nu weer leverbaar is – steeds met een link naar zijn eigen recensie. IJdeltuiterij, menen sommigen.
   Interessanter is hoe De Veen tot zijn superpositieve oordeel komt. Noteer puntsgewijs alle pluspunten die De Veen naar voren brengt.
   
   
2. Opvallend is dat De Veen zelf toch ook zoekende is. Hij stelt vragen als ‘waar zit het ‘m in?’ en ‘hoe krijgt de schrijfster het voor elkaar?’, en formuleert zijn antwoorden op de tast.
   Aan jou de uitdaging om nu jouw eigen recensie van deze roman te schrijven, waarin je je oordeel zo precies mogelijk beargumenteert. Je mag gebruikmaken van De Veens analyse en uitspraken (bijv. door hem te citeren, instemmend of juist kritisch), maar zorg ervoor dat je recensie als geheel jouw eigen standpunten weergeeft. Neem geen genoegen met vage of halve antwoorden op de vragen ‘waar zit het ‘m in?’ en ‘hoe krijgt de schrijfster het voor elkaar?’ Laat ook duidelijk blijken dat jij je oordeel baseert op je eigen lezing van de roman. Je recensie telt uiteindelijk ongeveer 600 woorden.
   Als je dat wilt, kun je bij je recensie ook een aantal ballen toekennen aan het boek.