In Het schervengericht komen veel personen, plaatsen en namen voor. Een groot aantal daarvan is aan de werkelijkheid ontleend. In deze opdracht gaan jullie uitzoeken hoe Van der Heijden de werkelijkheid heeft gebruikt voor zijn roman. 

A

In kolom 1 van de tabel staan de namen van personages en plaatsen en twee titels die in Het schervengericht voorkomen. In kolom 2 noteren jullie beknopte informatie uit de roman. In kolom 3 staan de werkelijke namen en plaatsen. Zoek samen op internet naar meer informatie en noteer deze informatie in kolom 4. Maak gebruik van de bronnen. Het zal echter noodzakelijk zijn om ook zelf op internet naar informatie te zoeken. Het personage Wendy Zillgit is voorgedaan.


Tabel
 

B

Hoe beoordelen jullie de mate van betrouwbaarheid van Van der Heijdens omgang met de feiten? Geef een cijfer tussen 1 en 10, waarbij 1 staat voor 'Van der Heijden heeft bijna alle details verzonnen' en 10 staat voor 'Van der Heijden is in deze roman heel erg dicht bij de werkelijkheid gebleven.' Licht jullie antwoord toe.


C

Er is een heel belangrijk gegeven uit de roman dat niet overeenstemt met de werkelijkheid: Roman Polanski en Charles Manson hebben in werkelijkheid niet tegelijkertijd in dezelfde gevangenis gezeten. Doordat Van der Heijden ze in deze roman wel samen in de gevangenis heeft gezet, wordt de roman meer dan een reconstructie van de gebeurtenissen. Denken jullie dat Het schervengericht daardoor een betere of een slechtere roman is geworden? Licht jullie antwoord toe door uit te leggen wat het effect van deze kunstgreep is.


D

Bespreek de volgende vraag:

Wat sprak jullie het meest aan van deze roman: de feiten die je aan de weet komt over Charles Manson, Roman Polanski en/of de moord op Sharon, Jay, Gibby en Tek of dat je door de roman aan het denken wordt gezet over abstracties als 'het Kwaad', schuld, straf?

Noteer kort jullie antwoord op deze vraag en licht jullie antwoord toe.