Voor een verloren soldaat: Opdracht

Opdracht niveau 4 | Oordeel

Titel Voor een verloren soldaat
Niveau boek niveau 3
Opdracht niveau 4 | Oordeel
Studielast 3 uur
Werkvorm individueel
Focus oordeel
Je leert hoe je met behulp van secundaire literatuur kunt oordelen over een roman
Gemaakt door Gosse Koolstra
Bron 1 Tigrelle Uijttewaal, 'Pedofilie in de literatuur: een jongen met vier benen en een geallieerde soldaat' (Trouw, 1998), op: trouw.nl
Bron 2 'Een jongen met vier benen', op: platform-keelbos.org
Bron 3 'Een jongen met vier benen', op: pedofilie.nl
Bron 4 Kees Verheul, 'Herinneringen aan herinneringen aan herinneringen; over Een jongen met vier benen' - nawoord van de schrijver vanaf de zevende druk (2010)

A

Vraag 1

Wat is jouw oordeel over de relatie van Jeroen met een volwassen man? Schrijf dit oordeel op in maximaal 50 woorden.


Vraag 2

Lees wat er onder het kopje Literatuurgeschiedenis staat, en vervolgens de bronnen 1-3 (eventueel ook bron 4). Noteer:

Punt A:
welke meningen van anderen worden er beschreven over de inhoud van de romans Voor een verloren soldaat en Een jongen met vier benen?

Punt B:
hoe denken de schrijvers van deze teksten over die meningen, en wat is hun eigen oordeel over deze romans?


Vraag 3

Formuleer jouw mening over alle oordelen die je bij de vorige vraag hebt beschreven, voor zover ze betrekking hebben op de inhoud van Voor een verloren soldaat.


B

Schrijf nu een betoog van 500–750 woorden waarin je de oordelen uit de artikelen en die van jezelf noemt en met elkaar in verband brengt. Verdedig jouw standpunt met argumenten, en trek ten slotte een heldere conclusie.

Of: schrijf een beschouwing van 500–750 woorden waarin je de lezer aan het denken zet met de verschillende oordelen die je bent tegengekomen. Je mag hierbij ook je eigen standpunt naar voren brengen, maar draagt dit niet uit.


Literatuurgeschiedenis

In veel artikelen wordt commentaar gegeven op Voor een verloren soldaat van Rudi van Dantzig in samenhang met Een jongen met vier benen van Kees Verheul. Het accent ligt dan vaak op de morele aspecten van de relatie tussen een oudere man en een jongen. In een recente herdruk van het laatste boek heeft Kees Verheul een essay toegevoegd waarin hij hierop ingaat (bron 4).