Als je het rapport van de jury van de Frans Kellendonkprijs over Henk van Woerden leest (bron 1), zie je welke kwaliteiten er aan zijn werk worden toegekend. Alleen al de aard van deze driejaarlijkse prijs (zie bron 2) geeft aan hoe eervol het is als je deze ontvangt. 
Maar een leerling uit 6 vwo denkt er totaal anders over: zie bron 3. En ook de gezaghebbende literatuurcriticus Tom van Deel laat een ander geluid horen, althans over een van de werken van Van Woerden; zie bron 4.

A

Nu jij nog. Maak gebruik van onderstaand schema en bepaal wat je van de oordelen in het juryrapport (bron 1) vindt, voor zover dat volgens jou van toepassing is op Moenie kyk nie.
Geef in de linker kolom in telegramstijl een aspect van het rapport weer.
In de rechter kolom geef je jouw beargumenteerd commentaar. Daarbij mag je gebruik maken van de andere bronnen.


schema
 

B

Schrijf een artikel van 500 woorden waarin je, met gebruikmaking van je eigen opvattingen, beschrijft wat je van het juryrapport vindt, welk contrast je constateert met andere oordelen, en wat je daarvan vindt.