A

1. Stel je voor: een man slaat zijn vrouw. Zij zoekt hulp via hun huisarts. Om hen goed te kunnen helpen wil de huisarts eerst beiden afzonderlijk spreken. Wat denk je: vertellen zij hem hetzelfde verhaal? Leg uit waarom wel/niet.
2. Heb jij je bij de geschiedenisles weleens afgevraagd of het allemaal klopt wat je daar hoort? Kies uit de volgende antwoorden: a) nee, natuurlijk niet: feiten zijn feiten; b) nee, ik ga ervanuit dat een leraar alleen juiste informatie verstrekt; c) ja, ik denk weleens: hoe weet je dat allemaal zo zeker, was je erbij soms?; d) ja, elk verhaal is per definitie eenzijdig; e) anders, namelijk: ….
3. Denk jij dat het uitmaakt of de geschiedenis van Suriname door een Nederlandse historicus wordt beschreven of door een Surinaamse? Leg uit.
4. ‘Anton de Kom vertelt in Wij slaven van Suriname het ware verhaal van Suriname.’ Is dit in jouw ogen een juiste bewering? Leg uit.

B

De Kom vond dat de officiële geschiedschrijving en informatiebronnen een verkeerde voorstelling van zaken geven. Zie bijv. zijn commentaar op de Winkler Prins Encyclopedie op p. 103 en 104. In het hoofdstuk ‘Boekoe’ (p. 104-113) vertelt De Kom ‘het ware verhaal’. Herlees de genoemde pagina’s.

1. Zoek uit hoe de Encyclopaedie van Nederlandsch West-Indië uit 1917 (bron 1) schrijft over de personen die De Kom in ‘Boekoe’ behandelt. (Houd er rekening mee dat namen soms verschillend gespeld worden.)
2. Zoek nu dezelfde personen op Wikipedia op. Hoe beoordeel je de informatie die je hier krijgt? Kies uit: te uitgebreid/te summier, neutraal/gekleurd, te subjectief/te feitelijk – en licht je keuzes toe.
3. Hoe beoordeel jij De Koms karakterisering van Baron, Joli Coeur en Boni als geschiedschrijving? Geef duidelijke uitleg, en betrek daarin ook je antwoord bij vraag A2 en A3.
4. Noteer in het kort jouw reactie op de volgende vier uitspraken:

• Wij slaven van Suriname brengt de waargebeurde feiten dichterbij
• Wij slaven van Suriname brengt de geschiedenis tot leven
• De Kom geeft Suriname met Wij slaven van Suriname een waardig verleden
• De Kom corrigeert met Wij slaven van Suriname het eenzijdige beeld dat men van Suriname had/heeft 

 
C

Omdat De Kom gezien wordt als een held, is er ook behoefte aan heldenverhalen. Lees bron 2: ‘Familie De Kom, tussen werkelijkheid en fictie’.

1. Welke kritiek heeft de auteur van dit stuk op het boek van Amatmoekrim over de familie De Kom?
2. Moet een schrijver zich altijd per se houden aan de historische feiten? Licht je antwoord toe.